Наталья, если бы не ты... я даже думать не могу, в каком бы состоянии сейчас был бы сейчас Кит, попавший в цепкие ручки Hosta.... Я всегда знала, что ты - его счастливый билетик, но вот только теперь осознала из КАКОЙ ..ОПЫ ты вытащила Кита!
Это ж просто невероятно, ЧТО произошло с Зосей за месяц пребывания под кураторством Hosta. Ее отношение к собакам - вопиющая безответственность и алчность.
Меня после поста на песике удалили из ее чудо-группы на одноклассниках видать не такая им нужна аудитория для сбора барышей.

Девушки - вся команда. Сорри, что так Вас подставила сообщением о Зосе в Вашей теме на песике. Молчать про это было невозможно, а лучшего места для сообщения не нашла...

Ага,я темку уже Бураном "заполировала"....

Надька!Вай какая аватарка!Гришаня красавчик!

Для тебя и поставила
Да ничего не изменится, Наташ. Гнили собаки и будут гнить.

вам не приходилось, гражданин, бывать когда-нибудь в лечебнице для душевнобольных?

− Иван!.. − тихо воскликнул Михаил Александрович.

Но иностранец ничуть не обиделся и превесело рассмеялся.

− Бывал, бывал и не раз! − вскричал он, смеясь, но не сводя несмеющегося глаза с поэта, − где я только не бывал! Жаль только, что я не удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения. Так что вы уж сами узнайте это у него, Иван Николаевич!

выложу я! за выходные мы (коллектив шрм) провели ряд консультаций: ветеринарные, юридические.
мы приложили все усилия, чтобы достоверно, аргументированно, доказательно разобраться в ситуации.
было проведено внутреннее расследование, выводы которого однозначно опровергают насильственные действия со стороны сотрудников шрм по отношению к Зосе.

сегодня была проведена консультация с Ягниковым. по мнению данного врача бумага (заключение 1 еремина) не является заключением чего бы то ни было. в ней отсутствует содержательная информация. цитата " может свидетельствовать" была крайне жестко прокоментирована Ягниковым. были заданы вопросы, о характере повреждений, о размерах повреждений, о наличии записей (фото, аудио, непосредственно сам " вырезанный орган"). на все вопросы я ответила - НЕТ НИЧЕГО. Ягников совершенно однозначно выразил свое мнение, что данная бумага с имеющейся в ней информацией является "филькиной граммотой".

сегодня, я была на приеме у Еремина, в его клинике. хочу опровергнуть информацию, что любые документы, комментарии, консультации по животному с пика, не даются доктором по первому запросу.
после долгих пояснений, кто я, откуда, и на каком основании интересуюсь данной собакой, доктор все-таки уделил мне время. я задала доктору несколько вопросов, относительно проведенной операции и его бумаги. на вопрос, была ли удалена опухоль, доктор ответил, что да. на вопрос, была ли отправлена опухоль на исследование, доктор ответил, что не помнит, наверное да, но нужно уточнить в клинике беланта.
на вопрос поянить , что следует понимать, под формулировкой " может свидетельствовать ..." доктор ответил, что не более того, что он написал. что он понятия не имеет, каким образом или что могло привести к наличию гематомы или состоянию тела матки, шейки матки. что он высказал свое предположение, совершенно четким образом, может свидетельствовать и не более того. на мои пояснения, что его домыслы на известном всем ресурсе ПИК, группой лиц и модераторами, были расценены как фактический случай зоофилии, жестокое обращение с животным на передержке, в следствии чего приют-передержка шрм незамедлительно была внесена в ЧС, и забанены представители передержки, доктор сказал, что эти выводы являются больной фантазией этих людей. что ничего такого он не писал и никакие выводы не делал. я попросила доктора лично написать опровержение, которое я могу предоставить широкой публике, т.е. вынести в тему. доктор дал свое согласие, взял почтовый адрес, на который он может прислать свое дополнительное пояснение и также телефон, по которому можно связаться при необходимости..срок подготовки данного документа определил на пятницу, 09.11.2012. при нашем разговоре присутствовали хирург -ЛЯШКОВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ , терапевт-хирург БОРОДА МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ.
также я пояснила доктору, что Зосе было проведено обследование ветврачом из госклиники, результаты которого на 100% расходятся с описанием из бумаги, выданной доктором. он сказал, что ему уже об этом донесли.
также я спросила, почему утилизировали матку, и не показали ее куратору, после операции, не сделали снимков , т.е. нет никакой фиксации и доказательств, что с маткой вообще чего-то было. доктор сказал, что его об этом не просили. и теперь никто ничего не докажет, т.к. матки нет, и ничего нет. я посетовала на то, что из моей практики, если я привожу животное с тяжелыми травмами, то мне всегда, не смотря на мои мольбы не показывать "доказательства" , повторюсь, всегда демонстрируют удаленные, покалеченные "запчасти".Доктор еще раз удивился выводам общественности и подчеркнул свое возмущение и не состоянтельность обвинений.
общение с доктором прошло в культурном, доверительном ключе.

Уважаемые Администраторы!
На форуме «ПиК», в теме «Бульмастиф из Апрелевки…» , сложилась вопиющая по своей беззаконности и аморальности ситуация, рядом лиц развернута беспрецедентная кампания по дискридитации БФ «В Добрые руки», (известный на сайте ПЕС и КОТ, как приют-передержка Шереметьево), которым руководит И. А. Беленькая, в темах «Бульмастиф из Апрелевки…» pesikot.org/forum/index.php?showtopic=218068&hl=,
«Передержка Шереметьево» pesikot.org/forum/index.php?showtopic=119114&hl=.


Фактическое содержание темы «Бульмастиф из Апрелевки…»:
1. 22.09.2012 Зося поступила на передержку в Шрм. Состояние собаки при поступлении: вес = 31 кг. Истощение. Проблема с лапой, нет куска кожи, как будто вырезан кусок, накрашены ногти.
Шишка на гряде, размер примерно с перепелиное яйцо, очень жесткая. Петля сильно увеличена.
2. 28.09.2012 Зося была осмотрена ветеринаром на передержке Шрм. Озвучена рекомендация куратору о необходимости проведения обследования состояния органов половой системы.
3. 29.09.2012 куратор Наталья (ник Hosta) возила Зосю к Иноземцевой на УЗИ. В заключении отмечено небольшое воспаление ЖКТ, кистозные образования в левом яичнике. Шишка на гряде - доброкачественная. Зося в течке. Назначения, которые выполнялись на передержке: 5 дней, 2 р/д катозал по 5 мл. обработка лапы - гидрокортизоновая мазь, р-р диоксидина, салфетки с лекарством. Все лекарства привезены куратором Hosta.
4. 01.10.2012 куратор была на передержке в Шрм. отмечен плохой аппетит. Прекращение течки. Итого, кровяные выделения были с 22.09.2012 по 01.10.2012, т.е. 8 дней.
5. Примерно через 3 дня, 4, 5, 06.10.2012 из петли пошел гной. На передержку приезжал куратор с 3 девушками. Протирали петлю. Сказали, что гной - это оч плохо и надо что-то делать.
6. 12.10.2012 куратор отметила плохой аппетит, выборочность в еде. отсутствие в наборе веса. планировалось сдать кровь на гормоны.
7. 21.10.2012 у собаки пошло ухудшение. Плохой аппетит, однократная рвота, черные выделения, сгустки из петли. Сотрудник передержки - Коля звонил куратору Hosta. Сказал, что собаке очень плохо, из петли идет черная кровь, забрызганы лапа и хвост. Куратор сказала померить температуру. Т = 38,1. Сказала, что проконсультируется с ветврачом и перезвонит, скажет что делать. По просьбе куратора начали колоть: Глюканат кальция 6 мл п/к 2 р/д, цефтриаксон 3 из 4 п/к 2 р/д, синулокс п/к через день, стопцистит 1т 2 р/д и викасол. В аптечке Шрм викасола не было , поэтому кололи дицинон 1 мл 2 р/д. В течении 5 дней было оказано лечение. Все препараты из аптечки Шрм. Далее, кровь не останавливалась, собаке лучше не становилось, с каждым днем становилось хуже и хуже. 23.10.2012 Лена Корниенко-волонтер Шрм, звонила куратору Hosta и сообщила, что надо срочно везти собаку к врачу. И так было до 26 октября.
8. 26.10.2012 вопрос передержки - куратору Hosta, сдавались ли анализы? ответ Hosta - Нет.
сообщение на форуме Хелпдог, что у Зоси опять появились выделения из петли, нужно к ветеренару.
вечером, 26.10.2012 была проведена операция (лапаротомия, овариогистерэктомия), вет врач - Еремин Д.А. Зося отвезена к заводчице, на передержку. По сообщению передержки: "Психологическое состояние собаки отличное. Очень контактная, машет хвостом. верит и любит людей."
9. 27.10.2012 Ереминым Д.А. была выдана бумага (заключение?) (Приложение 3) форумчанке ЛИрине.
заключение Еремина содержит информацию, о наличии на кожных покровах в области плеча с двух сторон и бедер -кровоподтеки. В брюшной полости большое количество сгустков крови. Обнаружен разрыв тела матки выше шейки на 3 см, отрыв широкой связки матки слева, гематома в нижнем полюсе левой почки. Характер обнаруженных повреждений может свидетельствовать о повреждении шейки матки через наружные половые органы инородным предметом давностью не более 1 суток.
10. 28.10.2012 Модератором Стасей Передержка Шереметьево внесена в ЧС:
Стася
Мисс молчаливая галлюцинация БиТ
Группа: Модераторы.
Сообщений: 9737
Регистрация: 19.7.2005
Из: Апатиты, Мурманская обл.
Пользователь №: 1724
28.10.2012, 19:35
В соответствии со ст. 4.10 правил ресурса и правил внесения передежек в ЧС, а так же с позицией, несовместимой с оказанием помощи животным, передержка Шереметьево внесена в черный список. Пользователи Ирэн, Yaska, Владка, awrutkowskaya забанены бессрочно.
pesikot.org/forum/index.php?show ... 068&st=120
11. 30.10.2012 Зосе проведен повторный осмотр вет врача, составлено Заключение (Приложение 4), подписанное 3-мя свидетелями (куратор Hosta, представитель передержки, ЛИрина). В Заключении указано: Состояние удовлетворительное, температура в норме, между лопатками припухлость размером с гусиное яйцо. Увеличены подчелюстные лимфоузлы. Половые губы не увеличены, без видимых повреждений. Слизистая влагалища розового цвета, без трещин, разрывов, потертостей, безболезненна, припухлости нет. Анальное отверстие без видимых повреждений. В подреберной области ссадины, в следствии обработки операционного поля бритвой. Других ссадин, оттеков, гематом, ран на теле не обнаружено.

В бумаге (заключении?) , выданной ветврачом Ереминым, присутствует неопределенное понятие " характер обнаруженных повреждений может свидетельствовать о повреждении шейки матки через наружные половые органы инородным предметом" , которыму не хватает легальной точности, вследствие чего остаётся непонятным, какую именно причину повреждений он описывает. Также отсутствуют сведения о характере разрыва тела матки, отсутствует информация об исследовании состояния влагалища, отсутствует информация об удалении шишки на гряде, направлении ее на гистологию. Отсутствуют сведения о состоянии шейки матки. Анализы крови не взяты. Удаленная матка утилизирована.

Данная ситуация не является для нас чем-то простым, тем более элементарным. Мы считаем имеющуюся информацию не полной, из заключения Еремина Д.А. явствуют множественные не соответствия, поэтому Администрация приюта-передержки Шереметьева принимает все необходимые меры , чтобы разобраться в данной ситуации. Для этого, 31.10.2012 собаке было проведено повторное обследование. 01.11.2012 предложено провести УЗИ, взять анализ крови (общий, биохимия). Администрация приюта предлагает любую помощь и поддержку в организации и проведении необходимых экспертиз, результаты которых помогут доказательно установить причину или причины состояния здоровья собаки, по состоянию на 26.10.2012.

Мы , волонтеры приюта-передержки Шереметьево, в соответствии Правил форума, п.3.1., 3.11. , обращаемся к Вам с просьбой обеспечить нам равные права пользователей на ресурсе, п.4.6. Просим Вас принять меры по соблюдению правил Форума, т.к. с одобрения модераторов и самими модераторами, были многократно нарушены Правила 1.2., 1.3., 3.4., 3.5., 4.5., 4.9.1., 4.9.3., 4.9.4., 4.9.5.,4.9.6.,4.9.7,4.9.8.,4.9.8.,4.9.9.,4.9.16. (Приложение 2)

Тема изобилует высказываниями, носящими клеветнический характер, многочисленные оскорбительные выражения в адрес работников приюта по национальному, религиозному признаку, оскорбительные выражения в адрес директора благотворительного фонда, волонтеров приюта:
Merkredi, Сообщение #153 А покрывать шариковских таджиков, садистски дрючивших собак, до выковыривания кишок - высоко? Фу, мрази
'ЛИрина' date post='8295507 ...с таким заключением проблематично задницу шарикам облизывать.
'ЛИрина' post='8295507' О собаке бы подумала, сволочуга, когда известно стало что про суд не орала, а жопу облизывала?
'ЛИрина' post='8295658' Честно, я надеялась что Ирен включит мозг и хоть втихаря этих уродцев уберет. Включать видимо нечего.
chertik, #159. может кураторы, чьи собаки сидят в Шарике, скинутся на оправление естественных нужд гастарбайтерам и наймут на пару часиков проститутку? может это спасет от соскучавшихся по женской ласки сотрудников?
'Оксана1977' post='8295778' ... что будет предпринято, чтобы вычислить урода и наказать его, повторяю, это не первый случай в ШРМ!Лучше им скинуться на бром или на кастрацию... Уроды...
'Оксана1977' post='8296094' Это могут быть не только таджики... А кто-то предприимчивый, кто мог сдавать собаку в сексуальную аренду, как владельцам кобелей, так и извращенцам...
Маша&@, Сообщение #177 Иными словами, предупреждение о случаях зоофилии именно в этом месте (передержке "шереметьево") Вас пугает меньше, чем карантин по чуме?
ЛИрина, Сообщение #204 куратор изнасилованного скелета радостно облизывает задницу передержке.
'Таня' post='8297017'Люди, вы же деньги платите, а на выходе тощие скелеты, зоофилия, избиение, голод. Одной фотки достаточно. ...
Alba, Сообщение #314 Знаете, что самое ужасное? То, что находятся альтернативно одаренные фанатичные гражданки, на глазах у которых можно присунуть собаке а потом сказать что тебе помстилось, посмотри как тут хорошо. И они, дуры эти пойдут в бой. Не правду выяснять, а биться за идола, до последней капли разума.... И еще, сектантки. Это и ваша вина в произошедшем.
Оксана1977, Сообщение #319 А потому что от секты отлучат, если не сделать попыток увести тему в сторону, это же настоящая тоталитарная секта с идолопоклонничеством и жертвоприношениями...
'Оксана1977' post='8297710' Однозначно, адептов Шарика желательно куда-нибудь рассылать, по врачам и по сетям точно! А кого-то чемодан-вокзал-аул!
'Маруся.К' post='8297863' Это по принципу, двух оттрахали, но мои будут жить?
'Alba' post='8297883' Потому что если на передержке происходит изнасилование собаки, подтвержденное доктором, а передержка это втупую отрицает, даже не попытавшись выявить виновных, то ну ее в пень, такую помощь.
louhi77, Сообщение #407 Во-первых на Родину. Во-вторых, ушлёпок должен СИДЕТЬ, думаю на зоне найдут применение разным предметам размером с чайник ...ммм, уроженцу Ср.Азии с такой статьей приговора.
Зы. Если Ирэн Беленькая сдавала в аренду... А ведь пожалуй, ну нечего совсем таджику делать, х** в собаку тыкать, не побоялся или тем более палкой... а вот "милые интеллишгентные"... ГДЕ ПОДПИСИ СОБРАТЬ??
И кого она на бои сдавала-то???

Репутации приюта-передержки Шереметьево был нанесен колоссальный ущерб. Приют-передержка Шереметьево был недоказательно обвинен в жестоком обращении с животными, зоофилии. В интернет сетях идет массовая рассылка с клеветническими сообщениями и ссылками на ПиК, тему «Бульмастиф из Апрелевки…».

Мы считаем данную тему бесприциндентной по своей аморальности, по нарушению множества правил данного ресурса (Приложение 2), нарушению действующего законодательства РФ (Приложение 1), распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство волонтеров, сотрудников и директора БФ «В Добрые руки».

На основании вышеизложенного, считаем внесение приюта-передержки Шереметьево на основании правила 4.10. (Приложение 2) в ЧС не обоснованным, т.к. на все время нахождения на передержки Зоси ни бессмысленных страданий животного , тем более гибели, не было зафиксировано и доказано. На передержке были выполнены все медицинские назначения, полученные от куратора Хосты. Куратору своевременно сообщались все изменениях в состоянии здоровья собаки. Все действия передержки были своевременными и оказаны на должнем уровне.

Развернутая "война" против Шереметьево, а именно И.А.Беленькой - это сведение личных счетов и наветы недобросовестных личностей, которые подставили под удар:
- во-первых, благотворительную деятельность огромного количества людей (волонтеров, сотрудничающих с нами команд, кураторов и т.п.);
- во-вторых, всех несчастных животных, нуждающихся в нашей помощи «сегодня, здесь и сейчас».


Считаем необходимым:
1) Вынесение Шереметьево из ЧС.
2) Принесение публичных извинений недобросовестными оппонентами.
3) Опубликование опровержения возмутительных обвинений в адрес Шереметьево.
4) Разблокировка аккаунтов пользователей-представителей передержки Ирэн, Yaska, Владка, awrutkowskaya. Разблокировка аккаунтов пользователей HELL, Mirumir, которые аргументировано и законно пытались разъяснить ситуацию.
5) Внесение в бан пользователей ЛИрина, Оксана1977, Merkredi, chertik, Маша&@, 'Маруся.К',
'Alba', louhi77.
6) Обеспечение равных прав на ресурсе, справедливого и объективного отношения к пользователям.

Искренне надеемся на Вашу объективность и взвешенный взгляд на сложившуюся ситуацию, с которой мы призываем по возможности оперативно разобраться.
Всегда готовы к диалогу.

С уважением к вам и вашим делам,
коллектив Шереметьево.


Приложение 1
1. В соответствии со ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления. ст.129 УК об уголовной ответственности за клевету является одной из государственных гарантий, обеспечивающих достоинство личности, включая судебную защиту.
2. Распространение заведомо ложных сведений — это сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения.
3. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными), следует считать одним из проявлений заведомости и уголовную ответственность за клевету это не исключает.
4. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов и умаляют его честь и достоинство.

В России подобные действия признаются преступлениями против основ государственного строя и безопасности государства.
Статья 29 Конституции Российской Федерации гласит, что
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно части 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ,
Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Таким образом, одним из способов совершения данного преступления является распространение информации в средствах массовой информации, что повышает вероятность ознакомления с высказываниями, разжигающими межнациональную рознь, большой аудиторией.
Преступление признается оконченным с момента осуществления публичных высказываний или появления в средствах массовой информации независимо от того, возникло или нет у кого-либо чувство вражды к определенной национальности.
ч.1 ст.49 Конституции РФ:
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ — закрепленное в праве положение, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Принцип презумпции невиновности (от лат. praesumptio — предположение) — принцип уголовного и административного процесса, в соответствии с которым подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, а также привлекающийся к административной ответственности считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и вступившим в законную силу приговором суда. Юридическое содержание принципа презумпции невиновности основывается на следующих правилах: обязанность доказательства вины обвиняемого возлагается на лицо, которое проводит дознание, следователя, прокурора, а в делах частного обвинения — на потерпевшего или его представителя; подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, или меньшую его уголовную ответственность, а также наличие обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность; все сомнения, которые нельзя доказать, должны истолковываться в пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а не доказанная вина их в совершенном преступлении в юридическом отношении означает полную невиновность; вывод о вине лица в совершенном преступлении не может основываться на предположениях; факт привлечения лица к участию в деле в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, его задержание, арест или избрание к нему иной меры пресечения не должно расцениваться как доказательство его виновности; до окончательного разрешения уголовного дела и официального признания его виновным в совершении преступлении к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому запрещается относиться как к виновным, а также публично, в средствах массовой информации нельзя утверждать о том, что данное лицо является преступником.

Под защитой презумпции невиновности находятся все лица, которые привлекаются к ответственности как за совершение преступления, так и административного правонарушения.


Приложение 2
4.9.1. Сознательное использование выражений, оскорбляющих пользователей или иных лиц, разжигание любых видов розни. Запрещены оскорбления в любой форме, будь то прямые («Вы урод!»), косвенные («Вы похожи на урода») или заочные («Петька урод»).
4.9.2. Употребление ненормативной лексики, включая аффилированные выражения, в том числе с использованием любых знаков, частично заменяющих буквенный состав слов.
4.9.3. Унижение человеческого достоинства в социальном, расовом, национальном, религиозном, языковом и тому подобных аспектах общения. Оскорбление культуры, традиций и иных национальных ценностей любого народа или страны.
4.9.4. Проявление любой грубости, а также размещение как на форуме, так и за его пределами сообщений, содержащих заведомо ложнyю инфоpмацию и клеветy в адрес пользователей форума, не подкрепленные фактами и доказательствами.
4.9.5. Обсуждение личности, личных обстоятельств, интеллектуального, культурного, образовательного и профессионального уровня форума и его пользователей, попытки обратить внимание на низкий уровень знаний кого-либо пользователей форума.
4.9.6. Проявление неуважительного отношения к собеседнику.
4.9.7. Агрессивное поведение, пpизыв к хулиганским действиям, употреблению наркотических веществ.
4.9.8. Нарушение или склонение к нарушению действующего законодательства РФ.
4.9.9. Публикация провокационных сообщений, заведомо рассчитанных на негативную реакцию пользователей форума.
4.9.10. Явное или косвенное провоцирование пользователей на нарушение правил форума.
4.9.11. Пропаганда религиозных сект и обществ, политических партий, попытки оспорить религиозные и политические убеждения оппонента.
4.10. В случае гибели и/или бессмысленных страданий животного в результате бездействия или пренебрежения опытом, наработанным за годы существования форума, пользователем, взявшим на себя ответственность за жизнь и судьбу этого животного, модераторы могут обратится к Администрации с целью отстранения этого пользователя от действий в рамках форума Пес и Кот. Решение по этому вопросу принимается Администрацией и обжалованию не подлежит.

Вот чесслово надоело читать всю эту ложь!!!!
1) 4,5,6 у собаки гноя не было!! ( хватит врать) Вот как раз эти 3 человека которые были со мной там ( двое из низ участники ПИКа) могут это подтвердить! А салфеткой петлю подтирали, только по причине того что хотели понять идут выделения или нет! Так вот, выделений не было!
2) Коля мне звонил не 21.10 , а 24.10 ( могу предоставить выписку с телефона)
3) Лена Корниенко мне позвонила 26.10 около 12-00, собака была забрана из Шереметьево примерно через 2 часа! ( с учетом пробок)!!!!!!
И черные сгустки начались только 26.10, никак не раньше!

Не надо Марата Рафаиловича приплетать!!! Очень приятный врач! И не мог он быть в шоке от написанного мной! Вернее даже не мной я лишь выделила слова МАРИК29!! И еще, я между прочим и Вам и Владе в тот же день( вернее ночь ) звонила, и все это между прочим озвучила!!!! Маленький вопросик по выделенной цитате???!!! Собаку в течении суток куда то вывозили???? Сгустки начались утром или вечером 25.10 ( но Лена сообщила утром 26.10), куда возили собаку???? Выборочно я еще ничего не передавала, как и всем и Вам говорила то что есть!!!